导读：5月23日，模仿棋人机大战第一局，人机柯洁几乎发挥出了人类棋手的大战第局最高技术水准，可是柯洁在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，任凭机巧百出，或祭也难觅真正的出争胜机。

　　AlphaGo的模仿棋实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识，而且从第一局的人机内容来看，这种差距有愈拉愈大之势。大战第局尤其是柯洁前半盘的构思，人类棋手实际上并没有形成真正的或祭“全局观念”，还是出争需要根据局面的发展来决定下一步的方针，而AlphaGo的模仿棋每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，非常自如地就把控住了局面。人机

　　应该说柯洁的大战第局表现已经足够出色，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。官子阶段看起来还有机会，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。由此可见，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，实在已经是“不可能完成的任务”。

　　25日将迎来第二局，柯洁应该怎么下呢？两种选择，一是认可差距，坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，为人类围棋将来的发展与突破积累经验。

　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服”，力求争胜，那就需要柯洁拿出不一样的战法了。

　　AlphaGo虽然强大无匹，但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远，也就是说，对于围棋，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域。当然，从正规技术上讲，这些领域人类棋手更摸不着边，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能。不过大师有时也回答不了初学者的简单问题，孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，有没有可能收到奇效呢？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上，许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗。比如“长生”、比如“三劫循环”、比如“两头蛇”，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫”、“盘角曲四”这样的棋形，会不会让AlphaGo产生误判？去年人机大战第一季第四局，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug，成为名垂棋史的“神之一手”，事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点。既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化，即使今年的版本明显加强，也就肯定还存在它未知的地方，柯洁如果精心设计，未尝不能有李世石那样的好运道。

　　另外，第二局轮到柯洁执白，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一。众所周知，现在的围棋因为大贴目的关系，白棋更好下些，当然，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足，他需要更奇诡的策略，比如传言纷纷的模仿棋。

　　模仿棋作为围棋一种战略，在人类棋手对局中并不罕见，但效果平平，并没有形成风气。日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，最终也没有取得很大成功。不过对于AlphaGo，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo，AlphaGo在化身Master施虐于网络时，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战。当时周俊勋执黑，第一手占据天元后步步模仿，一直到第71手才变招。不过AlphaGo不为所动，巧妙消除天元一子的威力，在周俊勋变招后很快取得优势，仅118手就中盘大胜。看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋，至少在布局早期不会落后，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略，本身就具有学术价值。

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，如果出现波及全局的攻杀场面，会不会有更好的机会？

　　无论哪种策略，柯洁要想争胜，就必须放下身段，进行勇敢的尝试。以他的实力，制造几个巧妙的陷阱当不是问题，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。

　　当然，更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，那也证明了AlphaGo的完善性，同样是人机大战期待的成果。

　　人工智能发展的脚步不可阻挡，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会，我们还是充满期待。